Я тут сильно заинтересовался качественным звуком, и приобрел sennh 650. Так-как источником служит ноут, я купил звуковуху emu 0404. В hi-fi музыке я не силен, но откровением для меня эти наушники+звуковуха не стали (слушаю в основном lossless). И вот я подумал про усилитель, не могли бы вы мне подсказать, какой можно купить усилитель для данной техники? Расчитывал на сумму в районе 200-300 евро. И вообще, будет ли ощутимая разница с усилком?

И вот я подумал про усилитель, не могли бы вы мне подсказать, какой можно купить усилитель для данной техники? Расчитывал на сумму в районе 200-300 евро.

Laconic Lunch BOX HA-06 PRO

И вообще, будет ли ощутимая разница с усилком?

разница будет. пожалуй, если с Лакоником 650-е не устроят, то надо менять наушники. имхо.

Усилитель вам invasion отличный посоветовал, однако это тоже может не стать откровением, всё зависит ещё от вашего восприятия звука. Опишите более подробно, что вас не устраивает в вашей связке. Хотя усилитель в любом случае вещь крайне полезная для качественного звука, поэтому вы правильно задумались о его покупке.

А как сейчас у Laconic Lunch BOX HA-06 PRO с браком?

Просто хотел купить усилитель в подарок, но давно наслышан о постоянных поломках... Особенно тяжело, если живёшь не в Москве, и никто чинить не возьмётся соответственно.

Где такое говорят? Надежность лаконика, похоже, уже начинает быть мифом. В начале производства были нарекания, сейчас процесс уже отлажен.

А как сейчас у Laconic Lunch BOX HA-06 PRO с браком?

Просто хотел купить усилитель в подарок, но давно наслышан о постоянных поломках... Особенно тяжело, если живёшь не в Москве, и никто чинить не возьмётся соответственно.

 

Мне подарили этот Лаконик на Новый год. Качество идеальное.

Мне подарили этот Лаконик на Новый год. Качество идеальное.

 

А звучание?

Мне подарили этот Лаконик на Новый год. Качество идеальное.

 

А звучание?

 

Качеством звучания Лаконика я шокирован, он очень классно играет. Пока забросил Леман.

Качеством звучания Лаконика я шокирован, он очень классно играет. Пока забросил Леман.

Ого . Я конечно знал, что Laconic классный усилок, но чтобы переиграть Леман, я такого от него не ожидал.

Ого . Я конечно знал, что Laconic классный усилок, но чтобы переиграть Леман, я такого от него не ожидал.

Моё сугубо частное мнение.

Lehmann Audio Black Cube Linear - просто хороший усилитель. За свои деньги он "не очень хороший усилитель", поскольку неоправданно дорог и немузыкален (практически мониторное звучание). Нет ничего удивительного, что его переигрывают более дешёвые, но более музыкальные коллеги.

А если Вам захочется предельно честного звук, тогда Вам к Lehmann и никакой Laconic Вам не поможет.

Моё сугубо частное мнение.

Lehmann Audio Black Cube Linear - просто хороший усилитель. За свои деньги он "не очень хороший усилитель", поскольку неоправданно дорог и немузыкален.

+1. слушал Леманн Куб, кроме цены не впечатляет.

Ого . Я конечно знал, что Laconic классный усилок, но чтобы переиграть Леман, я такого от него не ожидал.

Моё сугубо частное мнение.

Lehmann Audio Black Cube Linear - просто хороший усилитель. За свои деньги он "не очень хороший усилитель", поскольку неоправданно дорог и немузыкален (практически мониторное звучание). Нет ничего удивительного, что его переигрывают более дешёвые, но более музыкальные коллеги.

А если Вам захочется предельно честного звук, тогда Вам к Lehmann и никакой Laconic Вам не поможет.

С небольшими поправками можно то же сказать и про Грэехем Сли Соло.

Что касается Лаконика он у меня включается гораздо чаще, правда в скором времени скорее всего его заменит новый НА-08

Качеством звучания Лаконика я шокирован, он очень классно играет. Пока забросил Леман.

Ого . Я конечно знал, что Laconic классный усилок, но чтобы переиграть Леман, я такого от него не ожидал.

 

Ну не совсем так! Нуда-Зануда правильно заметил, что Леман силен честностью, а для меня это очень важно. Лаконик упрощает детали, например, на классике и джазе, а вот тяжеляк играет здорово, кстати, с низкоомными Денон. Просто везде говорят, что Лаконик плох для низкоомных ушей. Я считаю, что это не так.

Возможно, некоторым попадаются экземпляры с меньшим усилением, но даже для импеданса 32 Ома в низкоомном режиме, тем более на «метал», HA-06 вполне уверенно работает.

Просто везде говорят, что Лаконик плох для низкоомных ушей. Я считаю, что это не так.

скажем так, не удовлетворяет высокие требования по качеству звучания при использовании низкоомных наушников с низкой чувствительностью, типа Акг к271с и Фостекс50. что разработчик признает, и на хоботе в соответствующей ветке форума для этих ушей вместо него советовал Laconic HA-04BAF, но тогда еще не было в розничной продаже в России 8-го лаконика.

... Нуда-Зануда правильно заметил, что Леман силен честностью, а для меня это очень важно...

В развитие этого тезиса.

Собственно Lehmann позволил мне отбраковать все пиратские, полупиратские и плохо сведённые диски. Выкинул штук 30-35 без сожаления - дефекты записей стали нетерпимыми.

Зато на сильных записях удалось "почувствовать разницу" (наверное за это и берётся денежка)...

Надо сказать, что «метал» будет, точнее должен звучать более приятно на ламповом усилителе, там весь драйв основан на приятных оттенках с возникающими гармониками. В полупроводниковых усилителях эти гармоники только портят звук, поэтому лучше, когда у «каменных» усилителей их вообще нет. Вот это и означает, что Lehmann хороший усилитель, ничего не добавляет. Вот эта разница и ощущается. Цена его обусловлена не только качеством работы, а и качеством сборки и надежности. Это мелкосерийное производство, цена малой быть не может, иначе будет нерентабельно.

Ламповый усилитель Laconic если и подкрашивает звучание, то так немного, что на классике и джазе это никак не выделяется. Окраска слишком легкая, на средних частотах чуть-чуть прозрачнее и чище слышно. На «метал» опять же огибающая сигнала будет более ровной, спектр должен быть более плотный, это и слышно, у жанра и так гармоник выше крыши.

Про ВЧ «каменных» типичных усилителей, что, мол, они подчеркивают ВЧ, это неверно. И ламповые усилители не ретушируют ВЧ, как раз все должно быть наоборот, но Laconic даже это не выделяет, передает, так как есть практически. Транзисторные усилители в ВЧ области, особенно типичные, по схеме работающей в режиме АВ будет иметь динамические искажения, повышенный и длинный спектр на ВЧ. Вот эти искажения и принимаются за детальность на ВЧ, что не имеет ничего общего с качеством звука. Вот почему ламповые усилители стали в последнее время такими успешными, в комплекте с современной широкополосной акустикой динамические искажения стали камнем преткновения для «каменных» усилителей, и весь конец ХХ века усиленно разрабатывалась схемотехника усилителей с малыми динамическими искажениями. Вот у Lehmann Audio Black Cube Linear, эти искажения отсутствуют. У Laconic их по определению нет.

Просто везде говорят, что Лаконик плох для низкоомных ушей. Я считаю, что это не так.

скажем так, не удовлетворяет высокие требования по качеству звучания при использовании низкоомных наушников с низкой чувствительностью, типа Акг к271с и Фостекс50. что разработчик признает, и на хоботе в соответствующей ветке форума для этих ушей вместо него советовал Laconic HA-04BAF, но тогда еще не было в розничной продаже в России 8-го лаконика.

Да Никита invasion прав-Лаконик 06 не то чтобы плох для Денонов, он просто не раскрывает весь их потенциал, иначе вы бы Деноны хвалили не только на метале.

Судя по отзыву, наоборот, Laconic HA-06 раскрывает D5000 больше чем Lehmann.

Судя по отзыву, наоборот, Laconic HA-06 раскрывает D5000 больше чем Lehmann.

Метал Никите больше нравится действительно на Лаконике. другое по его словам звучит упрощенно.

Лаконик упрощает детали, например, на классике и джазе, а вот тяжеляк играет здорово, кстати, с низкоомными Денон.

При этом Никита как и многие считают леманн более честным усилителем. И вот здесь вопрос значит без упрощения деталей музыкальный усилитель не сделать. Получается, что Лаконик более музыкален, но он не так честен? Я все о том же противостоянии ламповых и транзисторных усилителей. И главное- именно Никита неожиданно даже для себя ломает штамп, что недорогой ламповый усилитель лучше воспроизводит метал чем дорогой транзисторный! А мне к примеру Тиесто нравится на Лаконике больше чем на Грэхеме. Но Лаконик 06 как и мой А 500 все таки довольно простые по звучанию усилители. Насколько сильнее их, Леманна, и Грэхема новый лаконик НА- 08? Скоро узнаю

Что значит, более музыкален или менее музыкален? И что, значит, простой по звучанию?

Если у полупроводникового усилителя уровень гармоник выше определенного уровня, то ни о какой музыкальности говорить вообще не приходится, будет сплошная грязь в звучании. Поэтому речь может идти только о случае, когда уровень ниже требуемого значения, но тогда ни о какой окраске тоже речи быть не может. Что красить будет? И что же здесь более музыкального? Разве скрипка Страдивари в «живую» менее музыкальна?

У лампового усилителя уровень гармоник выше, но спектр короткий и не создает, поэтому грязи в звучании, а наоборот может, например, из среднего уровня качества скрипки сделать Страдивари, ведь их отличия только в спектральном составе. Вот это и значит красить, приукрашивать то, что было хуже, что в свою очередь и становится более музыкальным в восприятии.

Я не сравнивал Lehmann и Laconic HA-06, только слушал, а это не одно и тоже, Никита сравнивал, значит уже можно говорить о беспристрастности, значит можно предположить, что именно Laconic красит звук, украшает, но не Lehmann. А от усилителя вообще-то требуется именно беспристрастное усиление и только, но и в ламповом усилителе есть полюс, он не портит звучание, не портит музыкального восприятия. Так что Laconic совсем непростой.

LabAT

Согласен Лаконик 06 совсем непростой и он не портит музыкального восприятия. Почему же Никите он больше нравится чем Леманн, который беспристастный, и не красит звук? Да по словам Никиты Лаконик 06 менее детален, но его приятнее слушать даже на метале. При этом тембрального окраса нет у Лаконика. Как я понял его окрас именно из-за больших гармоник.

Интересно а как гармоники себя проявляют? И возможно ли, LabAT, повышение разрешающей способности лампового усилителя без потери этих гармоник дающих такой приятный уху окрас?

Детальность, это когда слышны нюансы, выделяющиеся из общего контекста звучания. Вот именно поэтому на «метал» у Lehmann проблема, точнее это никакая ни проблема, а лишняя детализация, которая выходит из концепции этого жанра. У наушников К601 это выделяется в еще большей степени. Ведь спектр усилителя с низкими подавленными четными гармониками.

У Laconic, да и у всех ламповых усилителей из-за большего уровня гармоник спектр «метал» будет иметь более ровную огибающую, вот это и привлекает слух. Гармоники усилителя добавятся к гармоникам сформированным «примочками» и звукорежиссером, по «огибающей» ламп. И недостаток «драйва» внесенный при записи нивелируется. Звучание будет слитным, музыкальным, не будет ничего негативного выделяться в деталях. Музыканты знают, ламповый усилитель «комбик», несмотря на свои гармоники лучше, красивее играет этот жанр, а в студии звукозаписи, практически все оборудование полупроводниковое.

В других жанрах, где доминируют натуральные звуки, гармоники ламп практически ничего не добавляют и не украшают, особенно на ВЧ, поэтому имеют более уравновешенное адекватное звучание. Именно на ВЧ слышно «транзисторное» звучание.

У ламповых усилителей высокая разрешающая способность, недостатка в этом нет, есть недостатки «каменных» усилителей, которые выделяют нечетные гармоники с длинным спектром, вот проблема.

Это как в цифровой технике, лучше добавить лишний шум, чем оставить слабый сигнал в существующем виде. На слух, будет лучше.

Видимо, металлическая музыка выделяется из остальных стилей. Потому что более детальный и более честный усилок и более честные и детальные наушники, металл кастрируют. В металле главное динамика и атака. Без должной детальности тоже нельзя, но на аппаратуре такого класса как у нас с Вами, видимо, это уже не вопрос, ее достаточно, поэтому на первое место выходит именно способноть того или иного аппарата и наушников попасть в струю этой музыки . У Лаконика это получается, а Деноны, по моему, вообще делал какой-то японский металлюга.

Спасибо, LabAT. К сожалению и на классической музыке это транзисторное звучание меня донимает на многих записях, как раз на высоких частотах. В отличии от Лаконика